В наибольшей мере усыхание наблюдалось в Татарской АССР, где и было изучено сотрудниками Татарской лесной опытной станции проф. А.П.Петровым и кандидатом с.-х. наук Н.В.Напалковым.

Наибольшее усыхание обнаруживалось в пространстве между рр. Волгой, Камой и Шешмой. Местность здесь очень приподнята (выше 200 м над уровнем моря) и сильно изрезана долинами речек. Сильнее всего пострадали средневозрастные и приспевающие разреженные насаждения. Влияние состава не обнаружилось. В самых насаждениях наименее пострадали деревья срединных ступеней толщины. Анализом поперечных сечений поврежденных дубов было выявлено, что у них побурел годичный слой 1941 г., непосредственно испытавший на себе действие холодной зимы. Это наблюдение привело А.П.Петрова, а затем и Н.В.Напалкова к выводу, что причиной побурения древесины дубов были зимние холода 1941-1942 гг., доходившие в Татарии до -49° и продолжавшиеся длительное время.

Анализ данных местных метеорологических станций Татарской АССР и наблюдения над встречаемостью особенно сильных повреждений дубовых насаждений показали далее, что губительное действие морозов обнаружилось там, где имела место неподготовленность дубовых насаждений и отдельных дубов к зимним холодам, вызванная, по мнению А.П.Петрова, исключительно влажной и теплой осенней погодой 1941 г. (особенно в октябре), внезапно сменившейся жестокими ноябрьскими морозами. Особенная резкость такого перехода была отмечена в пространстве между pp. Волгой, Камой и Шешмой. Здесь-то и было обнаружено наибольшее усыхание дубовых лесов преимущественно по опушкам, в изолированных урочищах и в изреженных выборочными рубками участках, где действие морозов усиливалось сильными ветрами.

Несомненную отрицательную роль при усыхании дубрав играли насекомые, в частности непарный шелкопряд, вспышка которого началась в Татарской АССР в 1940 г., достигла наи большего развития в 1942 и 1943 гг. и прекратилась в 1944 г Но непосредственно увязать действие непарного шелкопряда с усыханием дубрав А.П.Петрову не удалось, хотя им и было установлено отсутствие усыхания дуба в трех лесхозах, в которых не было вспышки размножения непарного шелкопряда. Не было также у А.П.Петрова данных для выявления роли мучнистой росы при усыхании дубрав. Исследователь не выяснил также судьбу спутников дуба: клена, ильма и особенно теплолюбивого ясеня, встречающегося в западной части Татарской АССР

Эти вопросы были дополнительно разъяснены в 194е и 1946 гг. Н.В.Напалковым. Оказалось, что непарный шелкопряд и мучнистая роса имели решающее значение в усыхании дубрав Татарской АССР в 1942 и 1943 гг. после холодных и тяжелых для дуба зим 1939-1940, 1940-1941 и особенно 1941- 1942 гг. Напалков подтвердил усыхание ясеня в западной части Татарской АССР, а также клена и липы под действием сильных морозов зимы 1941-1942 гг. Орешник здесь вымерз почти повсюду и дал впоследствии поросль от сохранившейся под снегом нижней части стволиков. Подрост ясеня обмерз до уровня снега.

В Чувашской АССР усыхание дуба проявилось в меньшей степени: здесь не отмечалось вспышек непарного шелкопряда Состояние ясеня, клена и липы в дубравах Чувашской АССР после зимы 1941-1942 гг. осталось недостаточно выясненным однако тревожных сигналов об обмерзанин ясеня и клена не было. В Ульяновской области усыхание дуба и его спутников было значительным: в северной и восточной части области наблюдались в зиму 1941-1942 гг. сильные морозы, а непарный шелкопряд здесь имел, как и в Татарской АССР, значительное развитие; ясень, клен и липа пострадали здесь от морозов так же, как и в Татарской АССР. На юге Ульяновской области, близ границы с Саратовской областью, морозы в зиму 1941- 1942 гг. не были так сильны, как в Татарии, но зато оказались сильные засухи 1938 и 1939 гг. Эти засухи, по мнению Н. В. Напалкова, были главной причиной значительного усыхания дубовых лесов на юге Ульяновской области, особенно спелых и перестойных насаждений, поврежденных к тому же грибными болезнями.

Выше было отмечено обмерзание ясеня в западной части Татарской АССР и в Ульяновской области и отсутствие обмерзания ясеня в Чувашской АССР, хотя она находится севернее Ульяновской области" Чтобы понять этот факт, нужно вспомнить, что западная часть Татарской АССР (Кайбицкие дубравы) и дубравы Ульяновской области расположены на высотах Приволжской возвышенности, в то время как чувашские дубравы расположены на значительно меньших высотах. Повидимому, здесь, как и в Тульских засеках, обмерзание ясеня усиливалось с повышением местности над уровнем моря.

Такое же отмеченное выше повышение местности над уровнем моря на водоразделе между Шешмой и Волгой способствовало наибольшему обмерзанию дубрав на этом водоразделе. Напомним, что ясень не переходит на левый берег Волги, и на водоразделе между Шешмой и Волгой дуб произрастает с примесью клена, ильмовых и липы, но без ясеня.