Самые интересные работы второй Лесной олимпиады в Московском регионе

Номинация: Кот ученый

Натуралистическое исследование Липицкого парка

Автор: Полушкина Екатерина Федоровна, ученица Липицкой средней школы, Серпуховской р-н.
Руководитель: Шерстов Андрей Борисович, руководитель кружка «Юный эколог»Липицкой средней школы

В окрестностях подмосковного Пущина есть десятки деревень и сел, в которых когда-то были помещичьи усадьбы. Время сохранило нам лишь жалкие остатки некогда благоустроенных барских гнезд и, в частности, старые парки. Три из них объявлены заказниками.

Сады и парки возникали, как правило, одновременно с основанием хозяйства усадьбы. Весь усадебный комплекс обсаживался деревьями и кустарниками, кроме того границы усадьбы очерчивались невысоким земляным валом либо обносились забором.

В эпоху ПетраI в России насаждались преимущественно регулярные сады " в голландском вкусе", но уже в конце 18 и в начале 19 века регулярное садоводство сменилось пейзажным. В моду вошли сады "в английском вкусе" со свободной планировкой аллей и свободной посадкой деревьев. Одним из главных приверженцев и пропагандистов нового стиля в садовом искусстве был наш земляк Андрей Тимофеевич Болотов.

Рассвет усадебного строительства падает на последнюю треть 18 столетия. Именно в эту пору сформировались барские усадьбы в Заочье.

Обычно вблизи главного усадебного дома разбивался цветник. Он являлся как бы переходным мостиком от архитектуры дома к природе.

Сразу же за цветником начинался пейзажный сад. Обязательным в нем были пруды с аллеями и прогулочными дорожками вдоль прудов. Аллеи делались предельно узкими, с тесной посадкой деревьев, что отличало русские сады от европейских. Одним из лучших в декоративном отношении видов деревьев считалась липа: она морозоустойчива, имеет ровный ствол, густую крону и приятный аромат в пору цветения. Липовые аллеи были темные, прохладные и создавали поэтическое настроение: густые кроны служили прибежищем для певчих птиц Между аллеями для привлечения соловьев в сады всегда оставлялся подлесок.

Устройство и содержание хорошего сада стоило владельцам огромных расходов. По саду судили не только о вкусе, но и о достатке хозяина.

Проезжая в августе 1770 года через село Липицы, Андрей Болотов восхищался красотой села и обо всем увиденном сообщил в своих Записках следующее: " Принадлежало обширное село сие тогда еще графам Головкиным", при въезде "каменный сельский храм, и прямое насаждение лип стригомых, ведущее к каменному, едва приметному дому..., насупротив одного через дорогу"- конный двор, "за домом по горе раскинулся обширный сад, в саду пруды, разные беседки...и грот, где граф, живая в сем селе иногда по нескольку недель, нередко брал себе отдохновение".

В старинном парке села Липицы по сей день сохранилась аллея, которая представляет собой памятник садово-паркового искусства. Вдоль дороги выстроились, как стражи, стройные липы- великаны. Им по меньшей мере лет по двести. Другая аллея- с липами помоложе. Это уже молодое потомство от спиленных старых деревьев.

В парке в тесном сотрудничестве уживаются лиственные и хвойные деревья. Из лиственных деревьев здесь представлены береза, дуб, вяз, ива, ясень, клен и конечно же липа. Хвойных пород только шесть: сосна, туя, пихта, кедр, лиственница и ель.

Объектом экологического исследования мы выбрали микрорайон села Липицы - широколиственный лес около Барского пруда. Строго определили границы мониторинга и выбрали площадки локального изучения биологического сообщества.

Оценка экологической обстановки давалась на основании полученных опытным путем исследований, взятых из разработанных методик изучения экосистем.

Географическое положение.

Исследуемый широколиственный лес относится к средней полосе широколиственной зоны умеренного пояса. Лежит у подножия Среднерусской возвышенности на правом берегу реки Оки Московской области, Серпуховского района.

• Макрорельеф - начало Среднерусской возвышенности с холмисто-увалистыми водоразделами.
• Мезорельеф - склон водораздельной возвышенности.
• Микрорельеф - ровный без выступов склон.
• Почва - дерново-подзолистая, как преобладающий тип в Европейской России.
• Особенности микроклимата не выявлены.

Экологическая оценка исследуемого микрорайона.

Микрорайон широколиственного леса, липняка, находится на некотором удалении от жилого массива села Липицы и является парком отдыха. Недалеко от парка отмечена активная хозяйственная деятельность человека в виде садово-огородных участков и дач, поэтому зона леса заметно определена и изменена антропогенным вмешательством. Непосредственно на территории парка садово-огородных зон нет.

Северная граница парка смежная с тракторно-автомобильным гаражом. Южная, восточная и западная границы находятся в зоне огородов местных жителей села.

Сточные и канализационные коммуникации отсутствуют. Транспортных сетей, мест свалок, высоковольтных линий электропередачи нет. Дымовых труб предприятий также не отмечено.

Обнаружены выбросы, в виде стоков, мазута в Барский пруд, но так как гараж давно не функционирует, эти стоки не постоянны.

Уровень шумового загрязнения умеренный.

Оценка качества воздуха.

Оценку качества воздуха проводили по методике - "Оценка качества воздуха по состоянию хвои сосны".

Сосны встречаются на территории леса и были посажены специально для заякоривания грунта склона.

Вывод проделанной работы - конкретного загрязнения не выявлено, воздух микрорайона относительно чистый.

Антропогенные факторы преобразили и несколько изменили ландшафт леса за счет населенного пункта, близости агроценозов, но техногенной нагрузки не оказали, неблагоприятных зон практически нет (общая площадь нарушенных земель около 5% - это экологическая норма). Скорость нарастания неблагоприятных процессов для земель менее 0,5% в год - это также экологическая норма.

В целом степень неблагополучия экологического состояния территории широколиственного леса низкая и колеблется в пределах допустимости.

Выбор и мониторинг ключевых участков.

Ключевые участки были выбраны как наиболее типичные зоны широколиственного леса. Биоценоз внутри каждого участка однородный и похожий.

Размер ключевого участка для локального изучения был выбран 20:20 м.

Описание почв участка.

Был отведен прямоугольный участок земли 100:50 см.

Результаты:

• - цвет почвы в сухом состоянии - коричнево-черный
• - влажность почвы - свежая (холодит руку)
• - механический состав первого горизонта - супесчаный ( можно слепить из почвы шарик)
• - структура - мелко-комковидная
• - плотность почвы - горизонт уплощенный (лопата входит с усилием )
• - новообразования - не обнаружены
• - включения - обнаружены древесные угольки, корни растений, тела
• умерших насекомых, галька
• - характер перехода горизонтов - постепенный.

Итог: почва данного района широколиственного леса дерново-среднеподзолистая легкосупесчаная на легком суглинке, слабоэродирована.

Мониторинг биоты.

Мониторинг биоты включает в себя оценку биоразнообразия растений и животных на исследуемой территории.

Биота - совокупность всех живых организмов ( растений, животных и микроорганизмов), населяющие определенный ареал.

Описание ярусов контрольного участка леса.

Ярусность.

• I. Древостой - 20 - 35 м.
• III. Подрост и подлесок - 8 - 20 м.
• V. Кустарники и кустарнички -1,5 - 8 м.
• VII. Травянистый - 0,2 - 1,5 м.
• III. IX. Мхи и лишайники - до 0,2 м.

Древостой.

Доминантой данного широколиственного леса является Липа широколистная (Tilia platyphyllos Scop.), которая является широколиственной породой.

Максимальная высота древостоя - 35 метров (5 стволов).
Минимальная высота - 20 метров (1 дерево).
Средняя высота - от 20 до 35 метров - 5 стволов.

Доминирующий вид обладает хорошей жизненностью, так как особи данного вида достигли нормальных размеров и плодоносят.

Формула древостоя - Л11 Б2 СЗ. , где:
Л - липа, 11-штук, Б - береза, 2-штуки, С - сосна, 1-штука.

Сомкнутость крон составила 50%, т.е. 50% солнечного света не проходит через кроны древостоя.

Паразитов на стволах деревьев не обнаружено.

Подрост и подлесок.

Подрост - деревья, которые в будущем выйдут в первый ярус, т.е. молодые доминанты.

Подлесок - остальные деревья, которые никогда не достигнут 1 яруса.

Во II - ярусе были обнаружены подрастающие липы - 2 штуки, береза -1 штука и яблоня-1 штука. Жизненность всех представителей высока.

Формула II - яруса - Л2 Б1 Ябл1.

Кустарники и кустарнички.

На данном участке, который является типичным для всего широколиственного леса находились следующие виды III - яруса:

• Лещина обыкновенная, 3 - штуки, жизненность хорошая;
• Бузина черная, 1 - шт., жизненность удовлетворительная;
• Бересклет бородавчатый, 2 шт., жизненность хорошая;
• Малина обыкновенная, 8 шт., жизненность хорошая.
• Формула III яруса - ЛещЗ Буз1 Бер2 Мал8.

Травянистый ярус.

Условные обозначения:

1) Количество растений: un -1 штука; СорЗ - более 25; Сор2-от15 до 25; Сор1 — от 10 до 15; Сор0-от 2 до 10

2) Жизненность видов:
I - хорошая, растение цветет, плодоносит, нормальных размеров
II - удовлетворительная
III - неудовлетворительная (растение сильно
угнетено).

3) Обилие: 1 - на данном участке экземпляры данного вида встречаются обильно по всей площадке; 2 - экземпляры редки и неравномерно распределены; 3 — отмечен только один экземпляр.

ВЫВОДЫ.

Данное сообщество (фитоценоз) представляет собой устойчивую природную систему.

Тип растительного сообщества - "ЛИПА - ЯСНОТКА БЕЛАЯ".

Характер возобновления - вегетативный для травянистого яруса; преобладающая порода подроста - липа (2 шт.) - значит интенсивность возобновления данного леса низкая, изучаемый лес старый, все доминанты взрослые особи, молодые особи не выражены.

Особи фитоценоза растут на богатой питательными веществами почве, индикаторы богатства почв - крапива двудомная, яснотка белая; почва сред невлажная - индикатор осока острая, щитовник мужской.